En la nota anterior dudé en referirme a distintas instancias en que había comprobado el desconocimiento que muchos montevideanos tienen del interior y del país en general.
Pensé que esa visión mía podía ser anticuada y estuviese ahora corregida. Con sorpresa he comprobado que de los temas que he tratado este es el que dio lugar a mayor número de comentarios, con agregado de experiencias personales similares. En el presente son muchos los problemas de carácter global que percibimos y que afectan la vida del conjunto de la(s) sociedad(es). Por ello no siempre es fácil decidir sobre cuál de los temas que nos preocupan debemos insistir. Es sabido que existe un consumismo de noticias (“novedades”).
El “consumismo de novedades” lleva a que el público receptor de noticieros reflexione en que “están otra vez con ese tema”, cuando se insiste en algo aunque los argumentos sean diferentes. En general es escaso el tiempo que dedicamos a enterarnos cada novedad, pero los procesos que le dan origen prosiguen.
Tal como se dan la mayor parte de las noticias no tienen un antes ni un después, raramente se reflexiona sobre ellas, sobre sus causas y sus consecuencias. Aparece el hecho impactante pero raramente los hechos que le precedieron. ¿Cómo saber a cuales debemos dar prioridad? Veamos algo.
El pasado domingo 22 de abril se llevó a cabo una jornada en el espacio Carlos Alfredo, donde se desarrollaron exposiciones y talleres sobre la Ley de Riego Número 19553, Canelones libre de Soja y modelo predominante y alternativo de explotación agraria posible con más respeto del ambiente y el trabajo familiar. Todos ellos tienen que ver con un poder que nos acecha a todos y que cada vez puede afectar más profundamente nuestras vidas. Veamos antecedentes.
A comienzos de este siglo la economista británica Noreena Hertz señalaba (“El Poder en la Sombra”, Editorial Planeta) el poder creciente de las grandes multinacionales y cómo cada vez influyen más negativamente en forma global. Ya entonces de las 100 economías más grandes del mundo, 51 eran empresas.
Uno de los capítulos de su libro tiene un título muy sugestivo: “La Política a la Venta”, en el cual enumera toda una serie de casos de corrupción en las administraciones de gobierno de Alemania, Inglaterra, Francia, España, Japón, etc. Relata las relaciones de Margaret Tharcher con Rupert Murdoch el magnate dueño de masivos medios de prensa escrita, oral y televisiva de quien se llegó a decir que era “el primer ministro en las sombras”, de Inglaterra, por la manera en que los gobernantes (laboristas y conservadores) le consultaban.
Hacia el final de este capítulo sintetiza sus denuncias diciendo que “en el nuevo milenio, parece que el mundo entero es de las multinacionales, por las multinacionales y para las multinacionales”.
Tan es así que los directivos de estos gigantes corporativos atienden más a las exigencias por parte de sus accionistas de más ganancias, que a las denuncias de malas prácticas por parte de multitud de afectados.
Una de las consecuencias de esta situación es que los pueblos no se sienten defendidos por sus gobernantes y mundialmente baja la afiliación a los partidos políticos.
Deja una respuesta