Nos pasa que ordenando papeles viejos para tirar lo que no sirve, en la lectura obligada para seleccionar, redescubrimos textos de interés, que no teníamos presentes.
Por eso encontré un resumen que realicé (a máquina) 35 años atrás, para una nota sobre la Conferencia sobre Medio Ambiente Humano, organizada por el PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente), realizada en Londres en junio de 1982.
Entre las conclusiones de esa Conferencia se destacan:
1º) los problemas medioambientales son graves, sufren una agravación progresiva y requieren una acción inmediata.
2ª) la tarea sólo será efectiva si hay una toma de conciencia a escala mundial.
3ª) los gobiernos se mostrarán reacios a emprender acciones decisivas a no ser que sean presionados por una opinión pública poderosa y bien informada. Los pueblos no pueden empujar a los gobiernos a que actúen si no saben cuáles son los problemas.
4º) a la trama de intereses privados, empresariales y comerciales, les importa poco el enfoque a largo plazo y el bienestar de las generaciones venideras. Frecuentemente ejercen presiones sobre los gobiernos haciendo intocables sus intereses aún en contra del bienestar general.
5ª) la combinación de explotación incontrolable de los recursos y contaminación excesiva pone en riesgo la estabilidad y subsistencia de los ecosistemas de los cuales vivimos.
6ª) los problemas ambientales son en realidad problemas sociales, se generan a causa de los seres humanos y éstos terminan por ser sus víctimas.
Se han sucedido las actividades para ilustrar a la población mundial sobre los problemas ambientales y generar encuentros entre los gobernantes y técnicos de los países integrantes de las Naciones Unidas (UN). Tal vez el más promocionado y de mayor impacto fue el encuentro internacional en Eco Río 92 (Río de Janeiro, junio 1992). Allí se realizaron encuentros de líderes religiosos de prestigio mundial (Monseñor Helder Cámara, Dalai Lama), líderes de pueblos indígenas, empresarios de incidencia mundial, organizaciones no gubernamentales ambientalistas e investigadores, algunos como Jacques Ives Cousteau cuya presencia impactó en el encuentro no oficial de ambientalistas. Se firmaron numerosos acuerdos intergubernamentales. Pero como ocurrió luego con los acuerdos firmados en Kioto en 1997 para enfrentar el cambio climático, fueron muy poco eficaces en avanzar en los objetivos proclamados.
En el año 2014 la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, fijó su posición respecto al Cambio Climático:
“Los científicos del clima coinciden: el cambio climático se está
Produciendo ya. 97 % de los científicos especializados en el clima ha llegado a la conclusión de que el cambio climático es de origen humano”.
Pero, como preveía el informe de 1982 citado al principio, es difícil sortear los obstáculos de los intereses particulares:
El Instituto Heartland (Chicago, U:S.A.) laboratorio de ideas que defienden intereses de los poderosos y que se mundializan con aspecto seudocientífico, en una de sus asambleas del año 2007, tuvo la ponencia de Richard Rothschild quien sostuvo que “las medidas propuestas para combatir el calentamiento global en realidad eran una conspiración contra el capitalismo estadounidense de clase media”. Desde entonces desaparecieron las menciones del cambio climático en las grandes cadenas de TV de U.S.A. y rápidamente se generalizó especialmente dentro del partido Republicano lo manifestado por Rothschild y le dio base ideológica a Donald Trump.
Deja una respuesta