Como se recuerda, el Gobier
no de Canelones, a través de la
Agencia de Desarrollo Rural, la
Secretaría de Planificación y la
Dirección General de Gestión
Ambiental, llevó a cabo el 29 de
junio la Audiencia Pública del
“Plan de Ordenamiento Rural
de Canelones – Ruralidades
Canarias”.
Una de las características
más importantes de este plan
es la cantidad de participación
que ha tenido por parte de la
ciudadanía. Una diversidad
muy grande de organizaciones,
– movimientos, colectivos e insti
tuciones han formado parte de
este proceso, y de esta forma se
ven representados los intereses
– de cada rubro que se ve impli
cado en los cambios que traerá
este plan.
La Comisión Por un Canelones
Libre de Soja Transgénica, que
marcó una fuerte presencia en
esta Audiencia Pública de junio,
manifestó que si bien reconocen
que este Plan de Ordenamiento
Rural de Canelones es un buen
avance, no es lo que necesita este
departamento. Se agrega que los
objetivos del Plan son excelentes,
pero que después, a la hora de
instrumentar, este se derrumba.
Alvaro Jaume, productor
– miembro de la Comisión, indi
có que han recopilado todo lo
que han elaborado. Se trata del
Petitorio Calificado, ampliación
de los fundamentos, donde la
Academia y los científicos, como
– Mabel Burguer*, que apo , la Dra
yan esta gestión, como ocurrió
ante los sucesos en La Armonía.
También se tiene en cuenta el
pronunciamiento que elaboró
la Comisión Por un Canelones
Libre de Soja ante el plan, junto a
la postura que tiene la Asamblea
por el Agua.
Precisamente, con toda esta
recopilación, una delegación se
– presentó ante la Junta Departa
mental de Canelones.
Jaume reafirmó que la idea es
dialogar con todas las bancadas,
– para explicarles más tranquila
mente los fundamentos, ya que
la instancia es ahora el debate
legislativo.
La Comisión reafirma dos
claves por las que no están de
acuerdo: la primera de todas es
que se plante soja transgénica en
Canelones. Este es el distintivo
– del agronegocio porque es la se
milla en particular que indica al
paquete tecnológico, el ingreso y
la rentabilidad como el manejo
que se hace, reafirmando que
todo lo que esto conlleva no se
quiere para Canelones. Indican
que no solo se trata de prohibir
la zona de Gestión 1, que además
ha sido ampliada, incluyendo
el Municipio de Sauce, como se
observa en este nuevo Plan de
Ordenamiento, sino que este
cultivo sea prohibido en todos
Canelones.
Se especifica además que hay
una visión equivocada en los
preceptos en la coexistencia de
– 10 a 40 metros entre cultivos con
vencionales y monocultivo de
soja transgénica, como de otros
transgénicos, lo que adjetivó
– como una locura. Jaume ase
gura que se plantea una visión
equivocada en el Plan, cuando
se plantearon buenos objetivos,
se elaboran cosas interesantes,
– pero entiende que hay que mo
dificar algunas cosas para que
– lo que surja sea realmente im
portante, defendiendo siempre
la producción familiar.
La Comisión insiste en que se
– instale una primera señal, elimi
– nando la soja transgénica, mar
cando un límite al agronegocio
y después, tranquilamente, y en
– consenso, elaborar lo que nece
sita el departamento.
Se tienen que insistir ante el
legislativo que si en Uruguay
hay un departamento que sabe
– producir alimentos ese es Cane
lones, por lo que ojalá se tenga
mayor protección y un mayor
apoyo por parte del Estado.
“No queremos en Canelones
ese agronegocio, de gente que
especula, destruye la tierra y se
va a los dos años, o porque está
– más caro, está mejor en otro lu
gar” indica Álvaro Jaume, quien
destaca sus más de 30 años de
producir la tierra.
La Comisión Por un Canelones
Libre de Soja Transgénica, por lo
– tanto, sostiene que este departa
mento necesita especializarse
en lo que sabe hacer, que es
producir alimento cada día, algo
que es mucho más valorado en
el mundo entero.
Para la elaboración de las
carpetas que se les entregó a los
ediles, trabajó un equipo con
información relevante: Petitorio
Calificado, entregado junto a las
12500 firmas, que dijeron no
querer soja en el departamento,
– con su ampliación y funda
mentación. Pronunciamiento
de la Comisión ante el Plan de
Ordenamiento Territorial, en el
que se justifica el “porqué” de
la oposición ha dicho Plan, y la
intervención de la Asamblea del
Agua de Santa Lucía, leído en la
Audiencia Pública.-
Y.S.
– *Mabel Burger. Grado 5. Ex direc
toria del Centro de Información y
Asesoramiento Toxicológico (CIAT)
Deja una respuesta