La noticia la vi en portales europeos. Todos repiten el texto de «Redacción de BBC Mundo» del 11 de noviembre 2017, que «una nube radiactiva de origen desconocido cubrió la mayor parte de Europa desde finales de septiembre y hasta mediados de octubre de 2017. Pero recién el jueves 09 de noviembre se hizo oficial su alcance».
De BBC MUNDO obtengo los siguientes datos: en Francia el Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN, por su siglas en inglés), difundió imágenes y un comunicado en el que explicaba que posiblemente a raíz de un accidente en una instalación rusa, del que no había información, causó un aumento de la radiactividad en el aire en gran parte del continente europeo. En siguientes días reportaron niveles elevados de radiactividad Alemania, Italia, Austria y Suiza. Los respectivos organismos especializados aseguraron que no representó una amenaza para la salud pública. El elemento radiactivo era el Rutenio-106, que no existe en la naturaleza y que sólo se ve en las plantas atómicas a partir de la fusión nuclear. Se encontró en grandes cantidades en los accidentes en Chernobil (abril 1986) y en Fukushima (marzo 2011). En esos casos aparecía mezclado con otros elementos radiactivos. Los técnicos alemanes plantearon que procedían de un accidente nuclear basados en el tipo de partículas detectadas, mientras que los franceses opinaron se trate de una fuga en una planta de tratamiento de combustible nuclear por encontrarse un solo elemento.
De acuerdo a los vientos y clima predominante el origen estaría entre el sur de los montes Urales y el Río Volga, en zonas de Rusia o Kazajistán. Allí existe un grupo de instalaciones nucleares, donde en 1957 tuvo lugar un importante accidente nuclear (tercero en gravedad, detrás del de Fukushima y del de Chernobil). Las autoridades rusas aseguraron que no tenían conocimiento de ningún accidente o fuga nuclear en ninguna de sus centrales.
Cabe razonar que en Europa el Rutenio 106 no se encontró en concentraciones peligrosas para la salud pública, en cambio en los lugares donde se originó su filtración a la atmósfera tuvo que alcanzar concentraciones mucho más altas, de riesgo para la salud. Como no se publicitó su presencia en el lugar en que se originó, no se tomó ninguna medida de protección pública. El secretismo está de acuerdo con los antecedentes históricos en que gobiernos y los responsables tienden a minimizar los hechos.
Existe una agrupación de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) que se autodenomina «Por la Independencia de la OMS». Sostiene que el acuerdo de mayo de 1959 entre la OMS (Organización Mundial de la Salud) y la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha significado el abandono de los objetivos de la OMS. El acuerdo explicaría
1) que la OMS no ha diseñado nunca ningún programa social ni médico en las zonas contaminadas por los grandes accidentes nucleares.
2) que son raros o inexistentes los estudios epidemiológicos en los países con actividad nuclear.
3) hay países que su actividad nuclear civil y militar es totalmente secreta para la población.
Deja una respuesta